Aggravante della cessione di sostanze stupefacenti a persone che non hanno compiuto ancora i diciotto anni: quando si applica?
Nel caso di specie, lo spacciatore non aveva ragione di credere che il soggetto a cui cedeva la droga fosse minorenne; pertanto, secondo la Corte di Cassazione, è da escludere l’aggravante prevista dalla legge for every lo spaccio al minore d’età, anche se la sostanza stupefacente ceduta era cocaina.
Nè essa è stata in qualche modo logicamente arricchita – e, perciò, resa plausibile – quanto al caso di specie dalla indicazione da parte della Corte di appello gigliata di fattori individualizzanti che, ove segnalati, avrebbero potuto indurre a pensare che l’imputato, usando l’ordinaria diligenza dovesse essere messo sull’avviso in relazione alla età della ragazza.
2) dalle modalità di presentazione delle sostanze, avuto riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato; 3) da altre circostanze dell'azione da cui possa evincersi che le sostanze siano destinate ad un complessivo consumo personale.
Inoltre, potresti chiedere consigli e referenze a persone di fiducia o cercare recensioni on the web for each valutare le competenze e l'esperienza degli avvocati che stai considerando. Ricorda sempre di consultare un avvocato esperto prima di prendere decisioni legali importanti.
Ma, in assenza della indicazioni di elementi di tal genere, significativamente definibili appear “spie” di altri dati advertisement essi plausibilmente connessi, non è chiaro in quali termini sarebbe riscontrabile nel caso ora in esame l’atteggiamento colposo della volontà del prevenuto – il quale, pur nella assenza degli elementi in questione, si sarebbe comunque dovuto attivare onde accertarsi della effettiva età del soggetto acquirente la sostanza stupefacente – laddove non si intenda, appear non sarebbe assolutamente consentito, applicare anche alla materia penale il principio (residualmente applicabile alla materia civile: si veda, advertisement esempio, l’art. 1121 c.c.) secondo il quale qui in re illicita versatur, tenetur etiam pro casu.
Gli avvocati penalisti a Roma Centro lavorano for every difendere i diritti dei loro clienti e garantire che ricevano un processo equo e giusto. Svolgono un'indagine approfondita sul caso, analizzando verify e testimonianze, e sviluppano una strategia legale for each proteggere i loro clienti.
• la modalità di presentazione delle sostanze stupefacenti o psicotrope. Il giudice deve avere riguardo al peso lordo complessivo o al confezionamento frazionato ovvero advert altre circostanze dell'azione, da cui risulti che le sostanze sono destinate ad un uso esclusivamente personale;
L’inquadramento di un fatto nella fattispecie di reato prevista dall’art. 73 ovvero nell’ambito dell’uso personale dipende da molteplici fattori.
I ‘avv anche condotto un caso che coinvolge la più grande quantità di cocaina nella storia di Rm in quel momento e un altro che riguardava la più grande click to read more importazione di cocaina in quel momento.
La truffa e la corruzione sono reati penali molto gravi, anche perché essi utilizzano metodi diversi, basati sempre sull’inganno e sull’assenza di moralità, for every ottenere vantaggi e beni in maniera illecita, senza alcuna preoccupazione di quelli che vengono raggirati, al punto che molti pensano di non aver fatto nulla di male.
Anche quando la droga è for each uso personale, si tratta ugualmente di condotta illegale, anche se punita solo con una sanzione amministrativa. Con questo articolo analizzeremo un particolare aspetto: vedremo qual è la pena per lo spaccio di droga a minorenni.
La norma prevede una punizione minore for each quelle condotte in cui è evidente che il reato è di portata have a peek here modesta, occur cita il quinto comma dell’articolo 73 “
Poiché la Corte di Firenze – si ripete, pur investita di uno specifico motivo news di impugnazione sul punto – nulla ha inteso indicare quale fattore oggettivamente e concretamente sintomatico della minore età della F. , limitandosi, come detto, advert una motivazione del tutto apparente in ordine alla ascrivibilità dal punto di vista soggettivo a carico del prevenuto della circostanza aggravante di cui al D.